L’Allemagne en crise existentielle

«Nous les allemands regardons vers Moscou et vers Varsovie. Paris et Londres sont des villes du passé», me confiait il y a seulement 3 ans un interlocuteur allemand.
C’était encore l’âge d’or pour ce pays persuadé que la globalisation bienfaisante pour son industrie serait éternelle. Angela Merkel, «l’indispensable européenne» pour The Economist était la personnalité la plus puissante d’Europe, voire du monde ! Seulement, il y a 3 ans, les décisions qui scelleraient le sort contemporain de l’Allemagne avaient déjà été prises par tous les Chanceliers successifs.
Ils mettaient tous en évidence leur relation étroite avec Vladimir Poutin, sans aucun recul par rapport à son gaz. D’où la décision unilatérale et lourde de conséquences de Merkel en 2011 de démanteler toutes ses centrales nucléaires. Il serait dit que l’axe de la nouvelle Europe devra se concentrer sur la cruciale relation bilatérale germano-russe, couronnée par Nord Stream qui coulera fièrement sous la Baltique. En aval, le partenariat avec la Chine garantirait de réjouissants excédents commerciaux.
Pour les élites économiques et politiques du pays, la voie était donc tracée, peu importe après tout si l’industrie allemande était d’un autre siècle. La qualité des produits finis, l’approvisionnement en énergie à bon marché, les débouchés chinois: leur conjugaison donnait l’illusion qu’il serait possible de résister à la domination annoncée de l’Intelligence Artificielle.
Sauf que l’Allemagne traverse aujourd’hui une véritable crise existentielle, car son modèle économique est un champ de ruines. Elle ne sait plus qui sont ses partenaires, elle ne sait plus qui elle est. L’Allemagne ne sait plus en quoi elle excelle, et elle ignore son rôle dans le monde.
Son Chancelier Scholz, qui a été le chantre de la relation bilatérale privilégiée avec la Chine. Qui s’est rendu de multiples fois, entre 2011 et 2018 lorsqu’il était maire de Hambourg, en Chine, dont les dirigeants au plus haut niveau le draguaient. Il s’est montré incapable de voter favorablement au niveau européen en faveur de la surtaxe sur les voitures électriques chinoises. Tétanisé par les droits de douane, Scholz reconnaît désormais la dépendance de son pays à la Chine, qui pose d’immenses problèmes à l’Allemagne.
Le fait est que les produits chinois inondent à présent l’Allemagne, et qu’ils sont très compétitifs. Contrairement à l’Allemagne, la Chine – qui a massivement investi dans les technologies du XXIème siècle – livre désormais des marchandises non seulement moins chères, mais également de meilleure qualité que ce qui se fabrique en Allemagne.
Le déclin allemand est donc structurel, et est doublé d’une perte d’autonomie de ce pays. Tels sont les effets secondaires d’excédents commerciaux massifs au long cours. On gagne certes, mais on sacrifie sa dépendance et sa souveraineté.
Chers lecteurs,
Ce blog est le vôtre : je le tiens assidument avec régularité et passion. Des milliers d’articles et d’analyses sont à votre disposition, dont les premiers remontent à 1993 !
Mes prises de position macro économiques furent autrefois qualifiées d’hétérodoxes. Elles sont aujourd’hui communément admises et reconnues. Quoiqu’il en soit, elles ont toujours été sincères.
Comme vous l’imaginez, vous qui découvrez ce site ou vous qui me lisez depuis des années, l’énergie déployée et le temps consacré à mes recherches sont substantiels. Ce travail continuera à rester bénévole, accessible à toutes et à tous.
Je mets à votre disposition cette plateforme de paiement, et vous encourage à me soutenir par des dons, ponctuels ou récurrents.
Que celles et ceux qui jugent bon de soutenir ma démarche en soient chaleureusement remerciés.
Je ne peux que partager cette vérité essentielle. Merci cher Michel !
Ceci étant souligné, que ce soit l’ordo-libéralisme ou le néo-libéralisme, autant ces deux idéologies des “sciences économiques” restent des croyances aveugles. Et bien que je ne sois pas un homme de gauche, y a pas à dire, feu l’économiste Bernard Maris avait cette magie du verbe lorsqu’il exortait l’Allemagne à quitter la zone euro dans un brûlot publié en avril 2010…
https://www.radiofrance.fr/franceinter/dehors-l-allemagne-3659984
…alors que précédemment, les croyances du président François Mitterrand avaient pour objectif essentiel (coûte que coûte) d’arrimer l’Allemagne à l’Europe par une “monnaie unique”, même si les pré-requis pour qualifier l’Union Economique et Monétaire de “Zone Monétaire Optimale” (publication de l’économiste Robert Mundell en 1961) n’étaient pas remplis…
https://blogs.alternatives-economiques.fr/gilles-raveaud/2014/04/20/sortie-de-l-euro-bernard-maris-vire-sa-cuti-3
Toutefois, je ne peux aborder les dogmatismes en désignant une frange de la politique (française) sans pointer du doigt la deuxième. Alors remontons encore le cours de l’histoire économique jusqu’au président (et ex-banquier) Georges Pompidou avec cette brillante chronique de notre hôte…(Michel Santi – février 2015)
https://michelsanti.fr/austerite/france-mere-austerite-neoliberalisme
“Bien évidemment la mainmise du politique sur la monnaie ne suffit pas à faire une économie puissante : la recherche, l’éducation, la solidarité sont certainement aussi importantes. Mais laisser les marchés gouverner les pays est tout simplement une honteuse lâcheté” dixit feu Bernard Maris (avril 2014).
L’investisseur américain Stephen P. Lynch, qui a des décennies de relations commerciales à Moscou, aurait demandé aux responsables américains la permission d’enchérir sur le pipeline “Saboted Nord Stream 2” s’il était mis aux enchères devant un tribunal de faillite suisse, selon un rapport du Wall Street Journal. Cet investisseur et soutien du président élu Donald Trump aurait-il saisi, par anticipation d’un éventuel “accord de paix” entre la Russie et l’Ukraine conduit sous le mandat de Trump, l’opportunité qu’offrirait aux États-Unis un tel “deal” ?
[…] A model of this text was first printed on michelsanti.fr […]