La Banque Centrale du monde

Sous vos yeux, le graphique le plus impressionnant de la décennie : ou comment l’emploi s’est redressé de manière spectaculaire aux Etats-Unis après la Covid, bien plus rapidement que lors de toutes les crises précédentes.
Le mérite en revient intégralement à la Fed et à sa maestria.
Chers lecteurs,
Ce blog est le vôtre : je le tiens assidument avec régularité et passion. Des milliers d’articles et d’analyses sont à votre disposition, dont les premiers remontent à 1993 !
Mes prises de position macro économiques furent autrefois qualifiées d’hétérodoxes. Elles sont aujourd’hui communément admises et reconnues. Quoiqu’il en soit, elles ont toujours été sincères.
Comme vous l’imaginez, vous qui découvrez ce site ou vous qui me lisez depuis des années, l’énergie déployée et le temps consacré à mes recherches sont substantiels. Ce travail continuera à rester bénévole, accessible à toutes et à tous.
Je mets à votre disposition cette plateforme de paiement, et vous encourage à me soutenir par des dons, ponctuels ou récurrents.
Que celles et ceux qui jugent bon de soutenir ma démarche en soient chaleureusement remerciés.
Cela prend-il en compte la «qualité» des emplois créés ? Par ce que si c’est des quart-temps payé trois fois moins qu’avant la crise, l’exercice est quand-même plus simple…
Non, ces courbes ne montrent évidemment pas ce point qualitatif.
Mais qu’importe: les américains peuvent afficher une réussite exemplaire, tandis que nous européens en sommes encore au stade des arguties du Pacte de Stabilité…
Il est étonnant je trouve de comparer:
– d’un côté, une “récession”, volontairement organisée avec un lockdown planétaire, à savoir la situation de 2020, avec des interdictions de déplacement, de consommer, des impossibilités de produire en conséquence, et qu’à l’évidence, la cessation des éléments constitutifs de ce lockdown allait permettre de reprendre les affaires dans un rythme sensiblement équivalent à la situation ante-lockdown, d’autant plus que la planche à billets, dont les rotatives occidentales fonctionnaient déjà à pleine puissance depuis 2007, a été de plus belle mobilisée;
– de l’autre, des crises de marchés, de liquidités, de secteurs économiques, lequelles crises se déroulaient dans des situations “ordinaires” non “lockdownées” si je puis me permettre.
Quant à la maestria de la FED, d’autres réflexions peuvent être à étudier pour se faire son opinion, la nuancer :
https://brunobertez.com/2024/06/25/qui-a-besoin-de-la-fed-ma-reponse-le-tres-grand-capital-financiarise-a-lire-et-mediter/
Tout est relatif, car si je ne m’abuse, le graph’ porte la marque du “BLS” américain. Or, vous et moi, cher Michel, nous savons depuis très longtemps que les données U3 et U6 ne sont plus représentatives du taux de chômage réel aux États-Unis. Le site “Shadowstats”, lui, met en relief les données U3 et U6 transposées sur une modélisation qui considère le changement de mode de calcul opéré en 1994, via le gouvernement fédéral, donc bien plus parlant. Nous pourrions également parler de la politique “micmac” qui n’est autre qu’une “propagande” clairement mandatée et conçue pour donner à l’économie US une apparence plus forte à première vue, puis réviser tranquillement la croissance ensuite. C’est-à-dire des données publiées…puis des données corrigées ensuite…données publiées…puis données re-corrigées. Un exemple?
***
Raymondà écrit le 03/11/2023 à 19:52
“…Ben voilà, comme d’habitude, les données historiques US viennent d’être révisées massivement à la baisse: la variation de l’emploi pour août étant révisée à la baisse de 62 000, de +227 000 à +165 000, et la variation pour septembre a été révisée à la baisse de 39 000, de +336 000 à +297 000”. Avec ces révisions, l’emploi en août et septembre combinés est inférieur de 101 000 à celui rapporté précédemment. Au total, 8 des 8 derniers mois ont été révisés à la baisse (…) Ainsi, aux États-Unis, le BLS “a confirmé” (via ses données corrigées) que la hausse du mois dernier n’était rien d’autre qu’un “mirage de Bidenomics” ! (…)
***
Désolé d’être pointilleux.
Bien à toi