Un ménage renonce au crédit à taux fixe, trop cher, et opte pour un taux révisable. Il économise immédiatement 1,2 point — tant que les taux ne montent pas.
Voilà, à bien des égards, ce que fait l’État américain.
Le calcul est bon
Au 4 août 2026, emprunter à un an coûte environ 4,00% aux États-Unis. À trente ans, environ 5,20%. Soit 120 points de base d’écart.
Sur des centaines de milliards de dollars, l’économie immédiate se chiffre en milliards d’intérêts. Le calcul est tentant dans un budget où la dette absorbe déjà 18,5% des recettes fédérales.
Aucun gestionnaire ne refuserait une telle économie à court terme. Le Trésor ne l’a pas refusée non plus.
Les documents publiés pour le troisième trimestre 2026 annoncent 739 milliards de dollars de financement net négociable détenu par le secteur privé. À côté de ce chiffre, les tableaux d’émission font apparaître environ 375 milliards de dollars de titres à coupon et 409 milliards de dollars de bons du Trésor à court terme. Ces montants ne sont pas directement additionnables car ne recouvrent pas le même périmètre comptable que le financement net trimestriel. Source
Le message demeure néanmoins clair : une part considérable du financement américain repose sur des titres dont le taux sera rapidement remis en jeu.
Répétée assez longtemps, cette stratégie transforme la structure du risque.
Au 31 juillet 2026, les bons du Trésor à moins d’un an représentent environ 7 000 milliards de dollars, soit près de 22,2% de la dette négociable détenue par les marchés. Source
Les créanciers ont prévenu
Depuis 2020, le Treasury Borrowing Advisory Committee recommande au Trésor de maintenir les bons à court terme dans une fourchette de 15 à 20% de la dette négociable. Ce comité réunit des professionnels des grandes banques, des fonds et des marchés obligataires. Il conseille le Trésor à une fréquence trimestrielle et son raisonnement est constant : les bills coûtent souvent moins cher à court terme, mais ils exposent le budget à une remontée rapide des taux. Celle-ci se transmettrait progressivement et au rythme des renouvellements au lieu d’être verrouillée par des émissions à moyen ou long terme.
La solution proposée n’est pas nécessairement de tout financer à trente ans. Elle consiste plutôt à accroître la part des maturités intermédiaires — deux ou trois ans, par exemple — afin de réduire la dépendance aux échéances de quelques semaines ou de quelques mois.
Un bon à trois mois arrive à échéance et doit être refinancé rapidement. Un titre à trois ans offre davantage de visibilité : son coupon est fixé pour trois années supplémentaires.
Protection qui a toutefois un coût. En période normale, le rendement à deux ou trois ans peut dépasser celui des bills de quelques dizaines de points de base. Ce supplément rémunère une forme de protection contre le risque de refinancement qui n’est évidemment pas une assurance gratuite car il incorpore les anticipations de taux et la prime de terme.
Le Trésor américain accepte donc une économie immédiate en échange d’une exposition accrue à la remontée future des taux.
La moyenne cache le risque
On objectera que la dette américaine n’est pas particulièrement courte, que sa maturité moyenne pondérée est d’environ six ans. Vrai, mais une moyenne mélange des échéances n’ayant pas le même profil de risque.
Une dette composée pour partie de bills et pour partie de titres à dix, vingt ou trente ans peut afficher une maturité moyenne élevée tout en restant fortement exposée au refinancement à court terme. Le risque ne dépend donc pas seulement de la moyenne mais nécessairement de la distribution précise des échéances.
Cela dit, les États-Unis n’ont pas la moitié de leur dette placée à trois mois car – même assez élevée – la proportion des bills reste d’environ un cinquième de la dette négociable, et non de la moitié.
Le sujet n’est donc pas une dette américaine entièrement «flottante» qu’une dette dont la part courte est suffisamment importante pour transmettre rapidement une hausse des taux au budget fédéral.
Paris a fait un autre choix
La France a privilégié une maturité plus longue. La durée de vie moyenne de la dette négociable de l’État en France est de l’ordre de 8 ans et demi, plus précisément 8 ans et 180 jours au 30 juin 2026. Source
Cela ne signifie pas qu’un huitième exactement de la dette revient chaque année sur le marché : une moyenne ne décrit jamais à elle seule le calendrier réel des échéances. Néanmoins, cette structure ralentit la transmission d’un choc de taux aux finances publiques.
À titre illustratif, si l’on suppose que la dette est refinancée progressivement et que les taux augmentent uniformément de 100 points de base, la charge supplémentaire pourrait atteindre environ 3,1 milliards d’euros la première année, puis s’accumuler jusqu’à environ 32,1 milliards au terme d’une décennie. Ces chiffres sont le résultat d’une simulation et non d’une prévision et supposent notamment un encours stable et une répartition régulière des refinancements.
Et cette protection a un prix : la charge de la dette prévue pour 2026 atteint 59,3 milliards d’euros, davantage que le budget de nombreuses missions régaliennes.
La France connaît donc le prix de son assurance.
Le risque américain
Washington encaisse aujourd’hui la prime de la dette courte avec des intérêts plus faibles que ceux d’un financement intégralement verrouillé à long terme.
En contrepartie, le budget devient plus sensible à la trajectoire des taux. Une hausse durable ne frapperait pas toute la dette le même jour, mais se propagerait rapidement à chaque renouvellement de bills.
Un emprunteur qui ne se couvre pas n’a pas nécessairement tort. Si les taux baissent, ou restent durablement stables, il aura eu raison de privilégier le financement court.
Pour autant, cette stratégie ne constitue plus un simple choix de gestion dès lors que l’exposition aux taux courts atteint plusieurs milliers de milliards de dollars. Elle devient une décision macroéconomique – assumée politiquement – et méritant d’être explicitée dans les documents budgétaires.
Le problème n’est pas que les États-Unis empruntent à court terme, mais qu’ils n’exposent pas clairement le prix du risque qu’ils prennent.
Chers lecteurs,
Ce blog est le vôtre : je le tiens assidument avec régularité et passion. Des milliers d’articles et d’analyses sont à votre disposition, dont les premiers remontent à 1993 !
Mes prises de position macro économiques furent autrefois qualifiées d’hétérodoxes. Elles sont aujourd’hui communément admises et reconnues. Quoiqu’il en soit, elles ont toujours été sincères.
Comme vous l’imaginez, vous qui découvrez ce site ou vous qui me lisez depuis des années, l’énergie déployée et le temps consacré à mes recherches sont substantiels. Ce travail continuera à rester bénévole, accessible à toutes et à tous.
Je mets à votre disposition cette plateforme de paiement, et vous encourage à me soutenir par des dons, ponctuels ou récurrents.
Que celles et ceux qui jugent bon de soutenir ma démarche en soient chaleureusement remerciés.